高德娱乐

抽象艺术与看作是更有意义的“伪深刻的” BS标
发表时间:2020-03-11 11:04     阅读次数:
放大/ A新研究出来滑铁卢大学的发现,让抽象绘画“伪深刻废话标题”做主题的艺术率作为比all.Getty /奥里希劳森/ M.H.平淡的标题画,或没有标题更深刻特平等。读者评论80 55个海报参与分享这个故事在Facebook上分享在Twitter上分享在Reddit上

抽象艺术往往得到一个不当的坏名声。很多人出名驳回杰克逊·波洛克的签名滴画在20世纪50年代,例如,作为一些受过训练的黑猩猩可能产生。但也有可能是一个战略,越来越多的人一个等级的艺术为更有意义的可能性。从滑铁卢大学的研究人员发现,提供所谓的“伪深刻的废话”称号素人认为抽象艺术的一个给定的工作为更深刻,并帮助他们推断艺术的意思。他们去年秋天描述他们的工作在一份文件在Journal of判断和决策的,用挑衅的标题“废话使艺术成长更为深刻。”

这肯定是分得一些注意的研究方法之一。但它不是没有风险的,因为它打开了该集团的尖锐批评,尤其是从谁可能需要理解的不快在使用术语“废话”相对于抽象艺术的艺术家。但滑铁卢的团队也认为,产生令人信服的伪深刻的BS可能会赋予一个独特的社会优势,带来声望奖励的能力,地位,或者母校IAL产品,特别是在其中存在主观性的含义或值的评价相当数量的字段(如摘要技术)。

这是值得指出的前期,术语“废话”,如这里所使用的,是一个技术术语。真。这不是BS在通常意义上,与所有的暗示负面的内涵。在学术文献中,“伪深刻的” BS不被虚假的,而是由被假冒,不关心真理和意义定义。 “放屁可能是真的,假的,或无意义的,”作者写道。 “是什么让一个要求废话是一个隐含的却人工重视真理和意义。”

活出意义来

这是不是第一次上“伪深刻的” BS研究一直是一个主题学术论文。早在2015年,心理学家戈登Pe的nnycook和几个同事在滑铁卢大学的头条新闻时,他们发表的论文证明某些人如何解释BS深深深刻的观察。此外ReadingSplatter主波洛克避免“卷取”创建他的画

当他们提出了几个随机生成的声明,包含“深刻”行话,即是语法正确的,但用2014鸣叫通过乔布拉逻辑没有意义,沿能够满足同样的标准。他们发现,少持怀疑态度的参与者较少的逻辑和分析他们的思想,因此更可能考虑这些无意义的陈述(包括乔普拉鸣叫)为深深刻。

该研究备受争议,部分什么是percei粘弹性阻尼器是它的居高临下的语气,但它确实阻碍彭尼库克等。一个2016的Ig诺贝尔奖。另一位研究人员,新的城堡在澳大利亚大学的克雷格·道尔顿,具体故障的方法。在他发表的反驳,道尔顿比作无意义语句禅koans,写作,“花,瀑布的随机声音,一棵柳树打在微风中,或叶秋的随机散射,可能缺乏深刻的用意,但它们都可以导致超越并打开我们美容作为可以由计算机生成的随机语句。“

放大/在study.MH中使用的计算机生成和艺术家创建的抽象艺术的样品特平等。

彭尼库克反驳说BS的定义是不开放给在他自己的主观解释评论(简单地题为“它仍然是胡说八道”)。 “这不是废话的收件人,使一些废话的理解,它是缺乏关注的(或者甚至理解)真相或谁说出它的一个陈述的意思是”他写道。

[ 123根据滑铁卢,在研究近期抽象的主要作者,一般的学术文献中的判断和决策大致划分领域为两大阵营大学的马丁·特平。彭尼库克落入强调需要人们采取更理性,分析视角阵营;他的工作主要集中在保护人们免受虚假新闻和其他类型的误传。特平的作品落入第二阵营试图理解这种现象在胡男人进化的社会环境。

“我们如何理解人类认知的这些限制其功能上的社会目的?”他告诉人工鱼礁。 “我们有所有这些偏见这似乎不适应,但在他们的自然状态下,它们是非常有用的,良好的,也许有一些这种胡扯行为,它反映了我们对社会导航系统的能力。”

“我们不是要批评的艺术,我们只是试图研究人们如何makemeaning“。2015年彭尼库克研究,这一最新的纸之间

一个关键的区别是,彭尼库克等。有兴趣查明那些谁是容易受到伪深刻的BS和那些之间的个体差异谁没有,因此看着阴谋的信念,他们的分析思考的程度,宗教贝利EFS,等等。这项最新的研究探讨“吸”对审美的影响。 “外界刺激,可以帮助人们做出艺术感(如标题)已发现不仅增加了人们的有意义的抽象现代艺术的感悟,也是他们难以解释抽象艺术图像的喜欢,”特平等。中写道。

“我们真正需要的,因为有些人很容易受到BS,这是如何发挥出在各个领域?”共同作者亚历克斯·沃克,也从滑铁卢大学,告诉人工鱼礁。 “我们并不想批评的艺术,我们只是试图研究人们是如何做出的含义。”而且有确凿的证据,人们不一样的体验抽象艺术是依赖于他们如何处理的意思,或缺乏,以及如何舒适他们ARe为“感知无意义。”

由图尔平等人在去年三月的早期研究。没有建立过彭尼库克的工作在一定程度上,它应用到抽象的领域艺术而言,参与人是否认为他们被证明是更有序的或图案的各种图像和这是什么能力“来连接虚假信息,”为图尔平介绍了它,可以告诉我们,为什么有些人对BS更敏感。 “有一定的配置,当一个人会拿起什么在随机声明这样说或看到的红色三角斜线和它连接到他们的生活事件,”他说。 “我认为,可能是机构驱动废话接受的一部分。”

放大/计算机生成和艺术家创建的抽象艺术我们的多个样本编在study.M.H。特平等人。

特平等。里进行试验的四次迭代。第一个涉及200名本科生谁被要求与根本没有职称率各条计算机生成的抽象艺术,用一些随机生成的BS头衔,别人的深刻。 (深邃的思想被定义为“的深层意义;具有重大而广泛的包容性意义”),他们也被要求对50个随机选择语句深刻,并完成了调查,以评估他们的心胸开阔的思维水平。作为球队所预测,参与者判断利用伪深刻BS标题相比,无标题的片更深刻的抽象艺术。

然而,总是存在的参与者使用多于一个的外部线索的可能性ŤØ让对艺术的感知深刻,不仅仅是单独的标题判断。因此,在第二项研究中,对218名本科生,特平等。混在伪深刻的BS标题世俗头衔。 “如果这种效果是唯一的废话,那么我们就应该想到只用伪深刻的废话配对的技术人员将会被视为更深刻相比无题,”他们写道。而这几乎是他们发现了什么。

研究人员窝进行的实验中的第三次迭代200名本科生,依靠不仅仅是在计算机生成的抽象艺术也受到实际的人类艺术家创作的抽象绘画。结果:它没有区别是否有问题的现有技术是由计算机或人类艺术家创作的

最后,特平等。合作nsidered多一个变量:“国际艺术英语”的参与者是否能随机生成的伪深刻的BS和声明部署行话常见的所谓区分根据作者,IAE的主要功能包括转向动词和形容词变成名词(如,潜在潜力)的配对类似的术语(例如,内部心理和外部现实),而抽象的空间隐喻(例如,许多小行为的高潮实现了神话般的比例)。正如预期的那样,参加者通常给了类似的深刻评级的IAE和伪深刻的BS陈述,相比于激励或世俗的声明,表明他们代表类似的修辞现象。

社交优势?

结果添加到越来越多的证据从一社会角度来看,满口说服BS赋予在许多情况下,不只是在抽象艺术的境界,但在“竞争力是不客观的使用严格和具体标准,通过施加他人判断,成功确定任何域战略优势的能力,废话的造假特性没有严格的监控和惩罚,”作者写道

在给定的一段寻找深意的是,人类评价艺术作品只是一种方法。也许他们只是觉得美观上的主观水平。特平与他的同伙有兴趣学习不同的方面是关系到他们的竞争的假设:认为艺术的一个给定的工作的货币价值。 “根据我们的有关使用废话取得成功的理论,价值是说到最重要的因变量,在这些头衔是否可以增加你的画的价值而言,”他说。

当然,参与者都是本科生,这会歪曲结果,但是沃克坚持认为球队的数据是坚实的。“我觉得效果很可靠和稳定,”他说,并指出,他们已经成功地复制了他们的发现几次。未来的研究可以评估参与者显著艺术专长是否会为易受影响,或者更有可能的是能够更好BS和真正的诚实和有见地的描述来区分。

“我认为,如果你给我们的论文的诚实读,你就会明白,我们实际上并不恨theart。” [ 123]一个原因滑铁卢团队的论文引起了批评米飞行是“局外人因子”,根据步行者。 “我们不会假装自己是伟大的艺术学者,”沃克说。 “我们正处在一个竞争性领域技术的上下文中学习社会动态最感兴趣。”这反过来,可能被视为某种程度上减轻抽象艺术的审美价值。 “当我们在声望竞争的背景下研究它,我们要减少这种奇妙的现象,在东西艺术创作向下的,感觉多一点亵渎,”图尔平说。 “这只是另一种途径,其中人类可以玩世不恭彼此竞争中占据优势。我们正在采取一些人认为神圣的,试图通过剖析这使得它多了几分亵渎。”

而且也有可能关于具体的定义误解的公平位ING使用,这会影响人们如何看待论文的整体色调。 “他们认为废话具有负面含义,所以他们认为我们是对艺术负,”沃克说。 “但我们清楚地说,在我们谈论的是不需要有负面含义的背景下,胡扯。如果你可以让别人感觉深刻,但你这样做,在艺术领域,我看不出有什么毛病那。”所以,如果有的话,球队的意见倾斜更紧密地与克雷格·道尔顿。

“我认为,如果你给我们的论文的诚实读,你就会明白,我们实际上并不恨的艺术,”说。特平

DOI:。判断和决策,2019年十一月10.31234 / osf.io / 528g3(关于的DOI)

关注高德娱乐官网(www.huzaza.com) 123]

上一篇:履职的网络游戏免费模式的呼叫,跨平台的大逃
下一篇:娜塔莎罗曼诺夫面对反对工头在最后的黑寡妇拖

                  友情链接:
腾讯游戏 雅星娱乐 网易游戏